| 신청자_전화번호 | 개인 정보 보호를 위해 숨김 |
|---|---|
| 인증코드 | 개인 정보 보호를 위해 숨김 |
| 무료체험신청 | 개인 정보 보호를 위해 숨김 |
| 휴대폰인증서비스동의 | 개인 정보 보호를 위해 숨김 |
| 개인정보수집이용동의 | 개인 정보 보호를 위해 숨김 |
| 개인정보제3자제공동의(필수) | 개인 정보 보호를 위해 숨김 |
| 배송주소 | 개인 정보 보호를 위해 숨김 |
| 교육완료번호 | 개인 정보 보호를 위해 숨김 |
장은정님 안녕하세요
아래의 설명을 읽어보시고 무료체험품을 받기 원하신다고 알려주시면 접수해드리겠습니다.
세제 및 표백제를 보다 더 꼼꼼하게 헹궈주시는 것이 현실적인 방안인것 같습니다.
1월12일까지 댓글로 답변 부탁드립니다.
고객님들께 빠른 피드백 및 배송접수를 위해 기한을 정하는 점 양해 부탁드려요.
1.
흔히 보이시는 편견이 순하면 좋다 혹은 순하면 안전하다는 생각입니다.
그런데
순한 세제의 역설도 고민해 보시기를 부탁드립니다.
우리 몸에 깔끔하게 오염이 제거되지 않은 옷이 안 좋을까요?
아니면
미처 헹구지 못해서 남아있을 수 있는 세제 잔여물이 더 안 좋을까요?
사람이 활발하게 활동할수록 오염물질을 옷에 더 많이 묻히는데
순한 세제라는 것은 결국 동일한 시간 동안 세정력이 약할 수 있다는 의미입니다.
만약 순한 세제라고 하는데,
아주 쉽게 찌든 때가 제거된다면, 좀 더 근본적인 의심을 하실 필요도 있습니다.
물론 소비자의 기대는
순하지만 잘 빨리는 그 어떤 세탁 물질일 것입니다.
하지만 안타깝게도 저희가 알기로는 세상에 그런 물질은 없습니다.
그래서 유한젠과 같이 많은 사람들의 관심 혹은 감시를 받기 때문에
어찌되었던 정직할 수 밖에 없지만 세정력이 충분한 표백제를 사용하시고
잘 헹구시는 것이 더 안전한 선택일 가능성도 있습니다.
이러한 세탁의 근본적인 원리가
어른과 아이에게 다르게 적용되지 않는다고 생각합니다.
잘 빨리면서 인체와 환경에 유해 가능성을 최소화하는 물질은 비쌉니다.
이러한 논쟁의 대표 사례가 바로 "형광증백제"입니다.
"형광증백제"가 인체에 유해하다는 주장만큼
무해하다는 주장도 상당히 강합니다.
저희 역시 형광증백제의 유해성을 알 수 없으며
그 물질을 채택한 표백제가 좋은지 나쁜지 모르겠습니다.
하지만 저희가 생각하는 한 가지는 표백제를 사용하시는 고객님들의 기대와 희망은
빨래는 묻은 것을 씻어내는 행위이고
묻은 것 위에 뭔가를 묻히는 행위일 리가 없을 것이라는 점입니다.
그래서 저희는 더 완벽에 다가서기 위해서 더 비싼 제품을 만들 수 밖에 없었습니다.
저희가 알기로는 형광증백제를 넣지 않고 실제로 잘 표백되면서
인체와 환경에 안전한 표백제를 만들기 위해서는
특허 받은 표백 활성 물질과 자연유래 효소를 추가하는 방법 밖에 없었습니다.
2.
유한젠은 한국의류시험연구원 피부자극 테스트를 완료했습니다.
유한젠의 모든 제품은 피부에 자극을 줄만한 물질을
최소화 하기 위해 많이 노력했습니다.
*. 유한젠의 모든 성분을 확인하세요.
유한젠은 정부 기관과 협약을 맺고 구성 성분을 모두 공개하고 있습니다.
아래의 페이지에서 유한젠의 모든 제품의 모든 성분을 확인하실 수 있습니다.
http://yuhangen.co.kr/SafeChemistry/
어려운 물질명에 부담을 느끼지 마시고
CAS 번호라는 정보로 관계 기관에 문의하시면
해당 물질의 유해성 여부를 판단하실 수 있습니다.
유한젠의 표백 성분은 피부 자극 테스트를 완료했기 때문에
평소처럼 잘 행구시기만 하면 신생아의 연약한 피부에도 자극을 일으키지 않습니다.
그런데 유한젠은 세탁 세제와 반드시 함께 사용하셔야 하는 산소계 표백제이기 때문에
유한젠 잔여물이 남은 상황이라면 피부를 자극하는 문제는
세제 잔여물의 영향이 더 클 수 밖에 없습니다.
그래서 아기 전용 세제를 사용하셔도
세제의 작용을 도와주는 산소계 표백제인 유한젠을 사용하셔도
언제나 꼼꼼히 잘 헹구셔야 합니다.
장은정님 안녕하세요
삶아 빤 듯 선명한 우리 집 빨래 솔루션! - 유한젠을 찾아 주셔서 감사드립니다.
1.
저희가 이해한 장은정님의 의견이 아래와 같은지 확인해 주세요.
장은정님께서는 피부에 문제가 생겼는데
진단하신 의사분께서는 세제 영향이 아닐 것이라고 말씀하셨고
장은정님께서는 의사 선생님이 알려주신 세제와 관련성과 무관하게
산소계 표백제인 유한젠이 피부를 자극했다고 우려하시는 것 같습니다.
2.
장은정님께서 경험하신 피부 문제의 원인이 유한젠이라고 생각하시는 것 같기도 해서
정확한 의사를 이해하기 전까지는 무료체험 제품을 발송하지 않겠습니다.
왜냐하면 안타깝게도
저희는 장은정님께서 무엇을 원하시고
거부하시는지 정확하게 이해할 수 없기 때문입니다.
유해성을 우려하셔서 유한젠 표백제를 거부하시는 것인지
유해성을 우려하지만 유한젠 표백제를 사용하고 싶으신 것인지
정확한 의사를 2021년 1월 12일 오전 9시까지 알려주시길 부탁드립니다.
그 이후에 확인하셨다면
저희에게 재신청 절차를 문의해 주시길 부탁드립니다.
3.
장윤정님의 피부를 자극해서 환경에 유해할 것이라는 우려는
저희가 존중해 드려야 하는 장윤정님의 의견입니다.
하지만
피부의 건강을 열심히 공부하신 의사 분의 진단을 무시하시고
표백제 혹은 세제가 피부 자극의 원인일 것이라고 단정하신 후
피부에 자극을 주기 때문에 환경에 유해할 것이라고 추론하시고
저희에게 바다의 생물과 토양에 안 유해한지 증명하라고 요구하시는 방식을 통해
기대하시는 피부 안전성을 얻으실 수 있을지 잘 모르겠습니다.
왜냐하면 바닷물의 소금기나
강한 직사광선과 같이 의심의 여지 없는 환경 친화적이거나 천연인 물질도
피부에 부적절하게 닿으면 접촉성 피부염을 일으킬 수 있기 때문입니다.
4.
저희는 해양이나 토양 유해성 등에 대해서 연구할 능력이나 권한이 없습니다.
저희가 관련하여 알고 있는 기본 원칙은 아래와 같습니다.
환경 유해성을 결정하는 중요한 요소 중의 하나가
뮬질의 순환 가능성입니다.
그러한 관점에서 살펴보면
해양으로 마구 배출되어 분해 불가능해지는 미세 플라스틱보다
어찌되었던 분해 가능한 액체형 화학 합성물인 유한젠이
더 해롭지 않다는 점은 분명합니다.
하지만 액상형 물질이라고 해도
과다하게 배출되어 폐기되면 환경 부담이 발생합니다.
그러한 모호하고 광범위한 문제를
저희에게 문의하시는 심정은 충분히 이해하지만
장은정님은 피해자이고
저희는 가해자라고 오해를 하셨다면
문의하신 문제는
인류 전체의 잘못이라는 점과
그렇기 때문에
장은정님이 홀로 책임질 수도 해결할 수도 없는 것과
정확히 동일한 이유로
저희만 책임질 수도 없고, 저희가 홀로 해결할 수도 없다는 점을
너그럽게 양해해 주시길 부탁드립니다.